دسته‌ها
متفرقه مدیریت مذاکره

مقاله: هنر و علم مذاکره ۲

مقاله

هنر و علم مذاکره ۲

جیانت نریانان و ایوی بوچ ولیندسی مک تگی

مریم زارع مهرجردی

ایجاد ارزش در مذاکره

برای دستیابی به مذاکره برد-برد در یک مذاکره یکپارچه،دو طرف باید ترجیحات متفاوتی داشته باشند. استعاره کاربردی برای این همان پختن کیک است. هرچه میزان اطلاعات (مواد) بیشتر باشد کیک شما بزرگ‌تر خواهد بود. اگر اطلاعات بیشتری کسب کنید در نهایت به سهم کمتری خواهید رسید چون می‌تواند اطلاعات برعلیه شما استفاده شود. اگر شما خودداری کنید کیک کوچکتری خواهید پخت. این دوراهی کلاسیک مذاکره کننده است: رسیدن به تعادل بین خلق ارزش (کیک)و سهم‌خواهی از ارزش ایجاد شده (سهم شما). این به خاطر این است که استراتژی های ایجاد ارزش در حقیقت به استحقاق داشتن ارزش لطمه می‌زند و برعکس. پس بنابراین مذاکره یک هنر است.

مذاکره برد- برد یک سازش نیست

برای دستیابی به مذاکره برد-برد، هر دو طرف باید برای ایجاد ارزش انگیزه داشته باشند. برای کشف ارزش باید زمان گذاشت و عمیقاً درگیر مسئله شد. شما برای کسب سود باید مقاوم باشید یعنی نباید زود تسلیم شوید. رسیدن به نیمه راه یک سازش است و سازش کردن در مذاکره دیگر برنده – برنده بودن نیست.

بزرگترین مانع برای مذاکره برنده-برنده است که طرف مقابل مذاکره مثل شما (از لحاظ درصد و سلیقه) می‌خواهد مانند خواستن درصد ثابتی از یک کیک. برای رسیدن به مذاکره برنده-برنده مذاکره کننده باید به فراوانی منابع (Abundance mentality) اعتقاد داشته باشد یعنی تبادل آگاهانه و درست امتیازات حجم کل کیک را افزایش می‌دهد. (فنون مذاکره/محمدرضا شعبانعلی/ انتشارات نص/ چاپ هفتم/زمستان ۹۶)فنون مذاکره / اصول / کاربردها / ترفندها

مانع دیگر برای خلق ارزش این است که بگوییم چیزی غیر قابل مذاکره است(داشتن دست بالا). هر موقعیتی یک مذاکره برنده-برنده نیست. شگفت این که برنده- برنده وقتی محقق می‌شود که هر دو طرف همزمان دغدغه‌ هم برای خود و هم برای دیگری را داشته باشند، چیزی که نهایتاً منجر به همکاری می‌شود.

 

دامنه‌تان را گسترش دهید

با افزایش دادن دامنه مذاکره شما با احتمال بیشتری برنده-برنده خواهید شد. افزودن موضوعات برای گسترش دادن به مکالمه و یافتن سلیقه‌های متفاوت شانس خلق ارزش بیشتر را بالا می‌برد. یک ابزار مهم برای کنترل کردن فرایند یک مذاکره MESO یا ارائه چندین پیشنهاد هم‌ارزش هم‌زمان است یعنی شما چند پیشنهاد ارائه کنید که ارزش مفهومی یکسانی دارند اما طرف مقابل ممکن است آنها را متفاوت ببیند. وقتی شما این پیشنهادات را جلوی طرف مقابل خود می‌گذارید بسته به اینکه کدام را انتخاب کند شما می‌توانید بفهمید که چه چیزی برایش مهم است.

یک روش منحصر به فرد برای خلق ارزش، PSS یا توافق بعد از توافق است. پس از توافق و امضای معامله (به گونه ای که لازم الاجرا باشد) ، هر دو طرف ممکن است تصمیم به بررسی مجدد آن بگیرند و ببینند آیا می توانند بهتر عمل کنند.این بازگشایی دوباره معامله نیست اما فقدان فشار به آنها اجازه می‌دهد که خلاقانه فکر کنند. این به بلوغ و صداقت معینی نیازمند است. این که آیا نتیجه حاصل از PSS در معاملات اصلی یکپارچه شده است ، انتخاب هر دو طرف است.

قدرت و مذاکرات

اثر روانشناختی قدرت این است که باعث می‌شود آدم‌ها متمرکز و دارای اعتماد به نفس افراطی شوند و باعث افزایش خوش‌بینی در آنها شود و آنها تمایل به کلیشه کردن دیگران دارند. قدرت صرف نظر از اینکه به شما لطمه بزند یا کمک کند احتمال اقدام را افزایش می‌دهد. نقش مذاکرات می‌توانیم در مسابقه‌ای به نام «شارک تنک»(shark tank) از تلویزیون آمریکا ببینیم. جایی که کارآفرینان به امید به دست آوردن بودجه برای شرکت خود ایده های خود را به سرمایه‌گذاران نشان می‌دهند. شرکت‌کنندگان خودشان را به جای یک کارآفرین می گذارند و استراتژی‌های مذاکره را از یک موضع پایین‌تر (از لحاظ قدرت) با یکدیگر به اشتراک می‌گذارند. آنها با دیدن نتیجه منفی معامله واقعی، اشتباهات مذاکره – به کارگیری مفاهیمی چون هدف‌گذاری، اجتناب از موضع غیرقابل مذاکره، از دست دادن فرصت به خاطر بستن چهارچوب ضرر- و آن‌چیزی که می توانست متفاوت انجام شود را آنالیز و بررسی می‌کنند. یک بینش برخلاف عقل سلیم می‌گوید بعضی‌مواقع کمی قدرت داشتن می تواند بدتر از نداشتن قدرت باشد، هیچ قدرتی نمی‌تواند خیرخواهی بازیکن قدرتمند را تحریک کند.

مذاکره در کار

چگونه با مردم در شرکت‌تان برخورد می‌کنید؟ چارچوب فکری می تواند در ارزیابی نقش همکاران در دو بعد – اعتماد و توافق (شکل ۳) کمک کند. محور اعتماد ایستاتر است. محور توافق بسته به مسئله تغییر کند.

  • هم‌پیمانان در سطح بالای اعتماد و توافق هستند و شما می‌توانید ضعف‌تان را در مقابل آنها آشکار کنید. مشورت گرفتن از آنها برای مسائل دشوار می‌تواند مفید باشد اما شما باید حتماً از مشورتشان استفاده کنید. استفاده از هم‌پیمانان به عنوان شخص ثالث برای تأثیرگذاری بر دیگران ، راهی قدرتمند برای انجام مذاکرات درون سازمانی است.
  • رقیبان: مهم‌ترین افراد برای پرورش هستند- شما به آنها اعتماد می‌کنید اما آنها با شما موافق نیستند. این درگیری مثبت به تولید ایده های برتر کمک می کند. می توانید برای یافتن شواهد تأیید کننده به طرف رقیبان خود بروید.
  • همراهان در بستر: مورد اعتماد نیستند حتی اگر با شما موافق باشند. معامله به مثل کردن چیزی است که این رابطه را در کنار هم قرار داده است. نقطه کور این است که به اشتباه آنها را یک متحد فرض کنیم.
  • بی‌طرف‌ها:با دادن اطلاعات به آنها می توانند موضع چالش برانگیزان/رقیبان را به خود بگیرند. وقتی شما تغییری را شروع می‌کنید موضع بی‌طرف‌ها هم تغییر می‌کند – که ممکن است شگفت‌زده‌تان کند.
  • مخالفان: دوست دارند وقت و انرژی زیادی را از ما بگیرند تا همیشه فکر و ذکرمان این باشد که آنها را تبدیل به متحد خود کنیم.در حالیکه شما نمی‌توانید این تبدیل را انجام دهید ولی شخص ثالث می‌تواند. اگر یکی از سهام‌داران سرنوشت‌ساز مخالف ابتکار شما است از طریق متحدانش می‌توانید او را تبدیل به همراه خود کنید.

 کسانی که به آنها اعتماد دارید و با شما مخالف هستند باید هم‌وزنشان طلا داد.

 

مذاکره‌کنندگان آینده – ربات‌ها

در یک آزمایش پژوهشی اخیر هوش مصنوعی در فیس بوک، دو ربات – آلیس و باب- با استفاده از پردازش بهتر زبان طبیعی با هم سخت‌تر از انسان‌ها مذاکره کردند و با استراتژی هایی مثل به هم بافتن به معامله بهتری رسیدند. در حقیقت، با استفاده از هوش مصنوعی، ربات‌ها شروع به حرف زدن با ساختارهای متفاوتی از زبان خودشان کردند که حتی پژوهشگران نیز نتوانستند این ساختارها را بفهمند. در نهایت آزمایش متوقف شد چون دوره‌اش طی شده بود. اما صبر و تحمل بر سر ربات ها قطعاً آینده مذاکرات را از آن آنها می‌کند.

Discovery Events are exclusively available to members of IMD’s Corporate Learning Network. To find out more, go to www.imd.org/cln

دسته‌ها
مدیریت مذاکره

مقاله: هنر و علم مذاکره ۱

مقاله

هنر و علم مذاکره

جیانت نریانان و ایوی بوچ ولیندسی مک تگی

مریم زارع مهرجردی

در تازه‌ترین کشفیات، تقریباً ۸۰ مدیر اجرایی ته و توی مذاکرات را درآوردند. آنها در تعداد زیادی مذاکره شرکت کردند و طی تحلیل رفتار و فرایند رسیدن به معامله به پنداشت‌های پنهانی که مردم نوعاً درباره رقیب و خودشان به عنوان مذاکره‌کننده می‌سازند دست پیدا کردند. همچنین به برخی چهارچوب‌های فهمیدن متن پی بردند و استراتژی‌های خوشایند و قابل اعتماد برای غلبه به اعتقادات محدود برای رسیدن به نتایج مثبت مذاکره را توسعه دادند.
مذاکره یک فاکتور مهم در زندگی اجتماعی سازمان‌ها است. چه شما آگاه باشید چه نباشید شما برای جلب منابع و توجه مذاکره می‌کنید. پژوهش در روانشناسی اجتماعی و ارتباطات رفتاری قواعد کلیدی که به شما در بهتر مذاکره‌ کردن  کمک می‌کند را کشف کرده است. اگرچه علم مذاکره در دو دهۀ اخیر به سرعت توسعه پیدا کرده است، اما مذاکره یک هنر است.
پرداختن به خطاهای شناختی
مردم خود منطقی و غیر منطقی‌شان را دائماً با یکدیگر مقایسه می‌کنند. روانشناسان از استعاره «فیل و سواره» برای  توضیح دو بخش احساسات (فیل) و منطق (سواره) استفاده می‌کنند. فیل همان بخش شهودی بی منطق ما است که ما را به جاهای مختلف می‌برد  که حتی ممکن است شما از آن آگاه نباشید، و سواره قسمت شناخت منطقی ذهن شما است. اگرچه حیوان از لحاظ بدنی قویتر است ولی شما به عنوان سواره می توانید آن را کنترل کنید چون توانایی پردازش اطلاعات و وضعیت فیل را دارید. استدلال منطقی زمان و انرژی می‌گیرد در حالیکه سیستم شهودی سریع  است و هم‌زمان بدون هیچ تلاشی کار می‌کند.
خطاهای شناختی که روی رفتار مذاکره اثر می‌گذارند درون سیستم شهود غیرمنطقی ما هستند. در  تلاشی برای فهمیدن این پیش‌فرض‌ها ، شرکت کنندگان در یک تمرین‌ این بود که باید با هم به یک تصمیم جمعی می‌رسیدند. با تجزیه کردن فرایند تصمیم گیری توانستیم کشف کنیم که چگونه پیش‌فرض‌ها به درون مکالمات می‌خزند. آنها:
  • تکیه‌گاه ذهنی: مردم دوست دارند بر پایه اطلاعات موجود شروع کنند. حتی وقتی اطلاعات جدید به ما اضافه می‌شود، خیلی سخت است که از آن وضعیتی که بهش تکیه زده‌ایم دور شد. در گفت‌و‌گوهای مذاکره شروع اول‌ تبدیل به «تکیه» بسیار مهم می‌شود. این که چرا اولین پیشنهاد اکثر اوقات «چسبنده» است به این خاطر است که انسان‌ها در یک وضعیت نامطمئن به آن تکیه چنگ می‌زنند. در یک مذاکره پیچیده‌تر تکیه‌ها نقش‌های قوی‌تری دارند.
  • قاب‌بندی: هر وضعیت داده شده را می توان هم به صورت سود و هم زیان قاب‌بندی کرد. اگر یک مذاکره را از قاب سود نگاه کنید شما ریسک‌گریز می‌شوید و اگر روی زیان احتمالی در مذاکره متمرکز شوید شما ریسک‌طلب خواهید شد. ریسک یکی از ویژگی‌های زمینه است و شما می‌توانید زمینه را خلق کنید. یک مثال کلاسیک از قاب‌بندی زیان زمانی است که فروشندگان بیمه سلامت روی افت بی‌توجهی به سیاستی خاص تأکید می‌کنند.
  • پیش‌فرض تأیید: این از حس دفاع کردن از خود می‌آید و لذت تأیید کردن فرضیات خود. ذهن‌تان جوری تنظیم شده است که به دنبال اطلاعاتی می‌گردد که به شما حق بدهد و به ندرت در جستجوی اطلاعاتی است  که اشتباه شما را نشان بدهد. حس شهود برای کارشناسان می‌تواند مفید باشد وقتی آنها یک فرضیه یا یک اصل را ارائه می‌دهند. بعضی وقت‌ها در سازمان‌ها ،مدیران ارشد مجموعه بصیرت ندارد ولی کارمندان خط مقدم بصیرند، کارمندانی که سیگنال‌هایی را دریافت می‌کنند که هنوز تبدیل به پارامتر نشده است. پس باید با داده‌های موجود یا با شبیه سازی تجربیات زود از رده خارج شده به داده، چنین فرضیاتی را موثق کنیم.
  • پیش‌فرض در دسترس بودن: مشمول فعالیتی است که برپایه اطلاعات آماده و موجود در حافظه شما انجام می‌شود جایی که عموماً با مثالهای واضح ، غیرمعمول و یا عاطفی بارگیری‌شده پیش‌فرض می‌سازد. چیزهایی که در حافظه کوتاه‌مدت شما تمایل دارند همه تصمیمات را تحت‌الشعاع قرار دهند. معمولاً رهبران برمبنای تعداد نمونه‌های کمی رابطه علت و معلولی می‌سازند در حالیکه رابطه علت و معلولی آماری نیاز به نمونه‌های بسیار بیشتری دارد.
وقتی سود و زیان در مذاکره کلان باشد پیش‌فرض‌ها عقب‌نشینی نمی‌کنند و فشار زمانی (یک استراتژی کلاسیک مذاکره) پیش‌فرض‌ها را بزرگ نمایی می‌کند. پیش‌فرض‌ها در ناخودآگاه ما هستند و فائق آمدن بر آنها کار سختی است. راه‌های چاره درآغوش گرفتن تنوع در تیم و خلق کردن ساختاری است که با ایجاد تعادل بین اجازه پرس‌وجو و وکالت داشتن از طرف سازمان شکل می‌گیرد.
سهم‌خواهی از ارزش ایجاد شده
دیدگاه  سهم‌خواهی از ارزش ایجاد شده بستگی به این دارد که مذاکره شما یک فرایند فرد محور (توزیعی)است یا جمع محور(تلفیقی). مذاکره توزیعی یک بازی مبلغ ثابت است یعنی جایی یک نفر سود بدست می‌آورد دیگری باید زیان کند. در چنین مدلی کشمکش‌های رودررو جذاب می‌شود و هر گروه سعی می کند سهم خودش را از آن مبلغ ثابت بالا ببرد. این دقیقاً مثل چالش تقسیم یک کیک است که هر طرف نمی‌داند واقعاً چقدر از آن نصیبش می‌شود. در این مذاکرات پیشنهاد اول بسیار چسبنده است در نتیجه اینکه کی مطرح شود و چقدر دقیق باشد برای مذاکره بسیار حیاتی است. پژوهش نشان می‌دهد که پیشنهاد اول اگر دقیق‌باشد،چسبنده‌تر است مشروط بر اینکه این دقت بر منطقی استوار باشد. بدون اطلاعات کافی ساختن پیشنهاد اول خطرناک است. پس قبل از ساختن پیشنهاد ایجاد برخی روابط لازم و ضروری است.
هرچند پیشنهادات افراطی روابط را خراب می‌کنند پیشنهادات اول خارج از محدوده معامله، سرمایه روابط را خالی می‌کنند. معمولاً پیشنهاد اول افراطی یک طعمه است. هرچقدر پیشنهاد افراطی بازشده برای توجیه خود زمان داشته باشد طرف مقابل بیشتر به سمت طعمه کشیده خواهد شد.
یک راه برای منحرف کردن پیشنهاد افراطی ساختن یک پیشنهاد در مقابل آن است. راه دیگر این است که آن را به عنوان شروعی نامناسب برای گفت و گو در همان ابتدا رد کنیم:«اجازه بدهید وقتی بگذاریم تا ارزیابی‌اش کنیم و در یک فرصت مناسب‌تر دوباره تشکیل جلسه بدهیم». مهم است که تشخیص بدهیم یک پیشنهاد افراطی، گیرنده را ناراحت و معضب ‌می‌کند اما او می‌تواند آگاهانه تصمیم بگیرد با این ناراحتی آرام و راحت باشد.

سه اصل لازم

قبل از ورود به یک مذاکره شما نیاز به ارزیابی سه موضوع دارید: اهدافتان، انتخاب جایگزین مذاکره (BATNA) و نقطه ترک مذاکره است.
اهداف باید کمّی شده و دقیق باشد، و مذاکره کننده باید آنها را قابل محاسبه کرده باشد. بدست آوردن اهداف باید تا حدودی سخت باشد و باید در طول زمان دائماً اندازه‌گیری شده باشد. نکته قابل ذکر اینجاست که «رسیدن به توافق منصفانه» یک هدف برجسته است. اما هنگام تقسیم کردن کیک چنین چیزی وجود ندارد چون انصاف یک معیار عینی نیست. اگر طرف مقابل بهتر از شما کار کرده باشد حتی ممکن است به اهدافتان هم رسیده باشید اما باز هم احساس بی‌انصافی می‌کنید.
BATNA   گزینه‌ای است که وقتی شما نتوانستید به توافق برسید جایگزین معامله می‌کنید. نقطه ترک مذاکره نقطه پیروزی سهل‌الوصولی است که نمی توانید زیر پایش بگذارید و به هیچ قیمتی نمی‌توانید آن را فاش کنید. برای نتیجه‌ای کمتر از نقطه ترک مذاکره هیچ توافقی درست نیست. منطقه معامله فضای بین نقطه ترک مذاکره فروشنده و خریدار است. وقتی این مناطق با هم هم‌پوشانی دارند یک توافق ممکن می‌شود. در حالی BANTA منبع قدرت شما است که شما همچنین اهداف، BANTA و نقطه ترک مذاکره طرف مقابلتان را ارزیابی کنید.

«نقطه ترک مذاکره»، نقطه ای است که اگر مذاکره بر سر یکی از موضوعات به آن برسد، مذاکره کننده ، مذاکره را رها خواهد کرد. به عبارت دیگر، در این نقطه، هزینه های ناشی از مذاکره از سودهای حاصل از مذاکره پیشی می گیرد.( کتاب فنون مذاکره، محمدرضا شعبانعلی، چاپ هفتم، انتشارات نص)فنون مذاکره / اصول / کاربردها / ترفندها

امتیازات

غالباً در جریان مذاکره امتیازات ساخته می‌شوند. اما باید یک دلیل منطقی برای هر امتیاز داده شده وجود داشته باشد. بعلاوه امتیازات همیشه  باید دوطرفه باشد. اگر در مذاکره امتیاز یک‌جانبه بدهید شما به سمت بازنده شدن پیش خواهید رفت. باید ارزش امتیازات با زمان کم شود، شما نباید در لحظات پایانی یک مذاکره امتیاز بزرگی بدهید چون ارزشتان از دست می‌رود.

بستن یک معامله

یک ترفند برای تمام کردن معامله «نه حرف من نه حرف شما» است مثلاً توافق بر سر قیمت وسط، مخصوصاً وقتی مبلغ اختلاف‌ کم باشد. راه دیگر دادن امتیاز کوچک حسن ختام معامله است البته نباید نقطه ترک مذاکره را زیر پا بگذاریم.بعضی وقت‌ها طرف مقابل در انتهای معامله یک چیزی می‌خواهد این امتیاز کوچک حسن ختام نیست – این یک «لقمه از معامله» است. امتیاز حسن ختام داوطلبانه است در حالیکه «لقمه» اجباری است. تنها راه معامله با یک لقمه این است که طرف مقابل هم یک لقمه بدهد.
بعضی وقت‌ها یک طرف « فکر می‌کند معامله تمام شده است» و جوری رفتار می‌کند انگار معامله انجام شده است. این مهم است که شما بدانید که در یک توافق هستید یا اینکه فقط دارید مؤدبانه رفتار می‌کنید چون طرف مقابل با خود می‌پندارد که معامله تمام شده است.
در بعضی مذاکرات به تصویب رساندن به عنوان یک استراتژی مشورتی به کار می‌رود، یعنی وقتی معامله تقریباً تمام شده است یک طرف می‌گوید که آنها باید موارد را با رئیس‌شان چک کنند. بنابراین قبل از شروع مذاکره مهم است که تصمیم‌گیرنده را چک کنیم. در چنین مواردی شما ممکن است نیاز به یک ضربه‌گیر در محاسباتتان داشته باشید مثل انتظار «یک لقمه»در انتهای معامله داشتن.
تصمیم گرفتن درباره اینکه چه کسی در سازمان مذاکره می‌کند باید یک انتخاب آگاهانه باشد چون در مذاکره پویایی قدرت به وجود می‌آید. اگر می خواهید رابطه برقرار کنید ، بهتر است با مذاکره کنندگان هم‌سطح باشید یا حتی یک قدم بالاتر باشید.
یک راه‌کار متداول برای ایجاد فشار دادن اولتیماتوم است – یا آن را بگیر یا آن را ترک کن ! اما اگر منظورتان این نیست ازش استفاده نکنید وگرنه اعتبارتان را از دست می‌دهید. اولتیماتوم ها با استفاده از یک ذهن متعادل‌کننده باید پراکنده و نادیده گرفته شوند، اگر شما به اولتیماتوم واکنش نشان بدهید مسائل را پیچیده‌تر می‌کنید. مکالمات مذاکره در سه سطح انجام می‌شود: منافع هسته اصلی مکالمات هستند و به دنبالش حقوق و در نهایت قدرت. در مقابل اولتیماتوم آرامش خود را حفظ کنید، شما مجبورید به هسته منافعتان (اهداف) برگردید.